Cравнение GigaChat, YandexGPT и ChatGPT от OpenAI

Мы решили сделать простое практическое сравнение второй версии YandexGPT и GigaChat от Сбера с нейросетью которая взорвала рынок нейросетей — ChatGPT-4 от OpenAI. Сразу оговоримся, что не ставим перед собой принизить достижения Сбера и Яндекса в сфере Искусственного интеллекта, скорее сделать сравнительный анализ поведения этих нейросетей.

Итак, мы предположили для каких основных сфер деятельности нейросети используем мы:

1. Маркетинг. Написание текстов, адаптация под целевую аудиторию и т.д.
2. Создание промптов для Midjourney. Кстати если Вас интересует небольшое обучение и доступ к полной версии этой нейросети, то Вам сюда.
3. Программирование. Мы занимаемся в данный момент разработкой своей нейросети и ChatGPT чуть больше чем полгода назад стал невероятным помощником в этой сфере. С тех пор появились и другие нейросети, помогающие программистам, но мы зададим эти вопросы GigaChat, YandexGPT и ChatGPT, чтобы сравнить потенциал.

Создание текстов при помощи нейросетей GigaChat, YandexGPT и ChatGPT

Давайте поставим простую задачу и напишем одинаковый промт для этих нейросетей:

Напиши текст на 500 символов, с рассказом какие нейросети можно использовать в дизайне интерьера. Этот текст будет использоваться в посте в социальных сетях. Важна авторская подача от молодого блогера дизайнера интерьеров.

Сравним результаты выдачи.

GigaChat от Сбера статья про нейросети:

GigaChat от Сбера перепутал фреймворки, нейросети, программы для дизайна и архитектуры, собрал все в одну кучу и выдал вот такой результат. К сожалению он не имеет ничего общего с действительностью.

YandexGPT статья про нейросети:

Яндекс использует результаты поиска и свой генератор текста, поэтому эта статья получилась максимально правдоподобной.

ChatGPT от OpenAi статья про нейросети:

И тут ChatGPT выдал нам плюс минус такую ахинею как и GigaChat. Все это не существующие нейросети. Однако, отдадим должное, он неплохо вошел в роль и стилизовал текст и уложился в количество символов.

На самом деле, это была задача с подвохом. Так как не всегда в данные, на которых обучаются нейросети, успевают добавлять новые данные, тем более конкурентов. Поэтому давайте попробуем похожий запрос, но теперь мы напишем письмо для клиента, которому предложим продать небольшое обучение по дизайну интерьера:

Напиши короткое коммерческое предложение для людей, работающих в студиях дизайна интерьера по обучению продвижению в интернете. Где будет часть про создание дизайна интерьера интерьера в нейросетях, маркетинг и реклама. До 500 символов

GigaChat от Сбера предложение на обучение:

И традиционно GigaChat выдал очень шаблонный текст, в целом неплохой, но очень не интересный. Лично мы такого копирайтера бы к себе не позвали.

YandexGPT от Сбера предложение на обучение:

С Яндексом у нас получилась очень интересное происшествие. Он отказался давать нам текст по запросу:

И тогда мы поняли что VPN не выключен и попробовали еще раз, теперь Яндекс ожил и продолжил с нами разговаривать:

Текст уже богаче и интереснее чем у GigaChat и в целом очень хорош для восприятия. Однако требование уложится в 500 символов не было воспринято, хотя это может быть критично при создании например сайтов или верстки блоков в коммерческом предложении.

ChatGPT от OpenAi предложение на обучение:

Тут ChatGPT справился очень неплохо с текстом, считал контекст и потребность. Сравните с предыдущими.

Создание промпта для Midjourney при помощи нейросетей GigaChat, YandexGPT и ChatGPT

Мы очень много используем в своей деятельности Midjourney и поэтому решили попробовать использовать нейросети и для этой задачи. Кстати недавно писали подробную инструкцию по использованию Midjourney.
Запрос будет следующий:

Напиши запрос для нейросети Midjourney, чтобы сгенерировать интерьер ванной комнаты с обложки Архитектурного журнала, в стиле скандинавского минимализма, светлый, уютный и простой.

GigaChat генерация запроса для Midjourney:

YandexGPT генерация запроса для Midjourney:

ChatGPT генерация запроса для Midjourney:

По этим результатам работы нейросетей мы конечно бы не судили возможности этих нейросетей, однако видно что GigaChat и YandexGPT нас просто не поняли от слова совсем.

Ну и Вот Вам генерации Midjourney, по запросу сгенерированному в ChatGPT:

Программирование при помощи нейросетей GigaChat, YandexGPT и ChatGPT

Давайте попросим взять очень популярный язык программирования Python и написать на нем программу для телеграм бота, которая будет выдавать на сообщение «Привет» — «Пока».

GigaChat программирование

YandexGPT прогарммирование

ChatGPT программирование

С этим заданием, а оно было очень простое, все нейросети справились. Однако посмотрите на развернутый ответ ChatGPT, по такой инструкции любой новичок сможет запустить телеграмм бота прямо сейчас. Нейросети же от Яндекса и Сбера выдали сухой код, без комментариев.

Вывод и оценки:

Мы уверены что нейросети только начали свой путь обучения и немного некорректно сравнивать модель GPT 4го поколения от OpenAI со второй моделью YandexGPT и первой публичной GigaChat. Уже виден огромный потенциал этих нейросетей для каждого человека, работающего с компьютерами, будь это маркетинг, продажи, написание текстов или программирование. Поэтому желаем удачи и развития Яндексу, Сберу и OpenAI. Надеюсь Вам понравилось наше сравнение этих нейросетей одним запросом.

Оценки (от 1 до 5):

	GigaChat	YandexGPT	ChatGPT
Тексты	2	4	4
Работа с промптами	0	0	5
Программирование	4	4	5
Сумма	6	8	14